Przepraszam, ale jednak czuję potrzebę odniesienia się do informacji zawartych na jednej z anonimowych stron, a podpisanych przez tajemniczego Sierakowianina. Potrafię zrozumieć frustrację, która popchnęła autora tej listy zarzutów do jej opublikowania, ale nie wolno robić tego w sposób rażąco łamiący prawo. A z mojego rozeznania – do tego właśnie doszło. I, w obliczu tego, nie jest już ważne jak dużo prawdy i racji zawarto w tej publikacji.
Nie potrafię też zrozumieć, dlaczego autor tego opracowania bardzo zadbał, żeby nie było wiarygodne? Nie można rzucać ogólnikowych zarzutów ot tak sobie, bez podawania konkretów. Nawet jeżeli publikacja ma charakter donosu. Kreowanie opinii na  informacjach pochodzących z przestępstwa, polegającego na kradzieży i publikacji danych z list płac, też uważam za czyn znacznie gorszy od każdego z wymienionych na tej stronie internetowej. No i antydatowanie felietonu na maj i zarzucanie w tym samym dokumencie, że Orlik jest nieczynny w wakacje, też nie podnosi wiarygodności. Bo chyba nie chodzi o zimowe ferie. Zresztą byłem parę razy z dziećmi na Orliku i zarzekam się, że to było w te właśnie wakacje.
Ogólnie, proszę o zachowanie pewnego poziomu przyzwoitości w dyskusji o Sierakowie. Tego rodzaju zachowania nie są już potrzebne, bo Sierakowianie naprawdę są inteligentni. I na pewno nie dadzą się nabrać w kolejnych wyborach na obietnice kilku metrów chodnika. I naprawdę nie musimy łamać prawa, żeby to się zadziało.
Apeluję zatem do wszystkich, abyśmy tak zwyczajnie, po ludzku, nie kopali leżącego. A zajmijmy się dyskusją merytoryczną nt. przyszłości. Przeszłość, wraz z jej podmiotami, zostawmy osądowi Boga i historii.